cálamo & alquimia | mesa de redacción
HYDERABAD.- El Congreso Mundial de Editores de Periódicos que se lleva a cabo en esta ciudad de India busca acuerdos con las empresas que controlan buscadores en la web, como Google, Yahoo!, Altavista o Bing, para obtener una compensación económica por las apariciones de contenidos originales en las búsquedas.
Esto, debido a que el negocio del periodismo impreso va en franco declive, lo que ha reducido las utilidades de las grandes empresas de la información.
Dirigentes de la industria editorial periodística participantes en el evento coincidieron en que "a menos que se proteja y exploten comercialmente los contenidos de alto valor, la calidad periodística tan importante para nuestros lectores y para la sociedad ya no será económicamente viable".
Aunque es una realidad que el fracaso del negocio del periodismo impreso pone en riesgo miles de fuentes de trabajo alrededor del mundo, también es cierto que la generación cibernáutica de lectores de noticias ha aprendido a clasificar la información periodística que circula en la web por su utilidad y originalidad.
Esto significa que si bien desde siempre han habido lectores de noticias que sí están dispuestos a pagar por acceder a contenidos exclusivos de calidad; actualmente las redes de periodismo ciudadano han revitalizado el concepto de información noticiosa como un bien social que no tiene precio y, eventualmente, el control de la información por parte de los editores de mentalidad old fashioned enfrentaría en el mejor de los casos, la indiferencia del público en la Internet.
Según expertos en medios de comunicación, el reto de los editores no es intentar imponer sus anticuadas reglas de operación en la web, so pena de convertirse ellos mismos en coactores de la libertad de información, sino aumentar el número de suscriptores de impresos, usando la web como el espacio de "enganchamiento".
Habrá que mantenerse atentos a las conclusiones del evento en Hyderabad porque podríamos estar frente al inicio de una larga batalla por el botín de los contenidos noticiosos en la web. <<>>
|||
2009-12-01
Microsoft Paga por Sacar Periódicos de la Web
cálamo & alquimia | mesa de redacción
SAN FRANCISCO, CA.- El oligopolio de software y desarrollo web Microsoft podría pagar a los periódicos impresos para que saquen sus contenidos de la web, con el afán de boicotear la indexación de búsquedas de contenidos noticiosos en Google, asegura Michael Liedtk, reportero de la Associated Press (AP), citando a fuentes anónimas cercanas a Microsoft.
Aunque la idea se antoja más bien como un deseo improbable del cuasimonopolio de la computación, ya que gran parte del tráfico y esencia de la web se sustenta en la búsqueda de los contenidos noticiosos del día y la información hemerográfica gratuita, la sola intención que tiene meros fines comerciales y financieros plantea un enorme ataque a la libertad de expresión e información en el mundo que, más que beneficiar a los dueños de los grandes periódicos impresos podría representar su tumba, dejando espacio al florecimiento/persecución del periodismo ciudadano independiente en la web.
Presuntamente, según Liedtk, Microsoft ofrecería anuncios en forma de búsquedas para los diarios impresos en su buscador Bing, que por cierto, tiene seis veces menos usuarios que Google.
Analistas consultados por el reportero de AP consideran que la desafortunada idea de los creativos de la estrategia de negocios de Microsoft para aumentar las búsquedas en Bing tendría que invitar, antes que nada, a que los usuarios de Google cambiaran a Bing, lo cual se vislumbra remoto.
No es necesario decir que Microsoft no podría brindar una oferta tentadora a los periódicos impresos que, es un hecho, dejarán de ser un negocio exitoso de mantener su estructura actual y requieren obligadamente de posicionarse ventajosamente en la web para sobrevivir.
Sin embargo, parece que -a pesar de todo- quien sí puede hacer un gran negocio es Google, pues esta compañía sí podría negociar con los dueños de medios de comunicación que sólo aparezca una "muestra" de los contenidos en las búsquedas o cualquier otro tipo de promocional que hiciera a los usuarios de la web comprar contenidos.
De cualquier modo, la duda que flota en la web es: ¿Podrán las empresas de noticias sobrevivir en el esquema tradicional de compra-venta de información como mercancía, cuando los usuarios de la web están acostumbrados a obtener la mejor información sin costo? <<>>
|||
SAN FRANCISCO, CA.- El oligopolio de software y desarrollo web Microsoft podría pagar a los periódicos impresos para que saquen sus contenidos de la web, con el afán de boicotear la indexación de búsquedas de contenidos noticiosos en Google, asegura Michael Liedtk, reportero de la Associated Press (AP), citando a fuentes anónimas cercanas a Microsoft.
Aunque la idea se antoja más bien como un deseo improbable del cuasimonopolio de la computación, ya que gran parte del tráfico y esencia de la web se sustenta en la búsqueda de los contenidos noticiosos del día y la información hemerográfica gratuita, la sola intención que tiene meros fines comerciales y financieros plantea un enorme ataque a la libertad de expresión e información en el mundo que, más que beneficiar a los dueños de los grandes periódicos impresos podría representar su tumba, dejando espacio al florecimiento/persecución del periodismo ciudadano independiente en la web.
Presuntamente, según Liedtk, Microsoft ofrecería anuncios en forma de búsquedas para los diarios impresos en su buscador Bing, que por cierto, tiene seis veces menos usuarios que Google.
Analistas consultados por el reportero de AP consideran que la desafortunada idea de los creativos de la estrategia de negocios de Microsoft para aumentar las búsquedas en Bing tendría que invitar, antes que nada, a que los usuarios de Google cambiaran a Bing, lo cual se vislumbra remoto.
No es necesario decir que Microsoft no podría brindar una oferta tentadora a los periódicos impresos que, es un hecho, dejarán de ser un negocio exitoso de mantener su estructura actual y requieren obligadamente de posicionarse ventajosamente en la web para sobrevivir.
Sin embargo, parece que -a pesar de todo- quien sí puede hacer un gran negocio es Google, pues esta compañía sí podría negociar con los dueños de medios de comunicación que sólo aparezca una "muestra" de los contenidos en las búsquedas o cualquier otro tipo de promocional que hiciera a los usuarios de la web comprar contenidos.
De cualquier modo, la duda que flota en la web es: ¿Podrán las empresas de noticias sobrevivir en el esquema tradicional de compra-venta de información como mercancía, cuando los usuarios de la web están acostumbrados a obtener la mejor información sin costo? <<>>
|||
2009-11-24
Radio y TV Ilegales en México: Urgen Esquemas Sociales de Concesión
cálamo & alquimia | mesa de redacción
MÉXICO.- En este país, de acuerdo con la ley, la subsecretaría de Normatividad y Medios de la Secretaría de Gobernación (Segob) es la autoridad que asigna frecuencias para operar estaciones de radio y televisión en el espectro radioeléctrico que pertenece al Estado.
De acuerdo con el Artículo 3° del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión en materia de concesiones, el deber de la radio y la televisión es el de orientar "preferentemente sus actividades a la ampliación de la educación popular, la difusión de la cultura, la extensión de los conocimientos, la propagación de las ideas que fortalezcan nuestros principios y tradiciones; al estímulo a nuestra capacidad para el progreso, a la facultad creadora del mexicano para las artes; a la participación ciudadana y a la solidaridad, y al análisis de los asuntos del país desde un punto de vista objetivo, a través de orientaciones adecuadas que afirmen la unidad nacional, la equidad de género y el respeto a los derechos de los grupos vulnerables."
Empero, durante décadas, los únicos que han tenido la prerrogativa de obtener concesiones para el uso del espectro de radio y televisión son los grandes empresarios agrupados en torno a la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT).
De acuerdo con información del Congreso de la Unión, las empresas Televisa y TV Azteca detentan el 95 por ciento de las frecuencias televisivas en el país, mientras que cuatro cadenas aglutinan el 76 por ciento de las emisoras de radio del país.
El presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía en el senado mexicano, Carlos Sotelo, reveló recientemente que el modelo de comunicación electrónica de México tiene el mayor grado de concentración de medios en todo el mundo.
Los escollos fundamentales para que organizaciones ciudadanas obtengan concesiones de radio y televisión en México están vinculadas a la imposibilidad de presentar capacidad financiera y administrativa, así como programas de inversión a discrecionalidad de quienes otorgan las concesiones.
La información gubernamental sobre el número de nuevas concesiones otorgadas a organizaciones ciudadanas prácticamente es inexistente y en este contexto, un gran número de grupos civiles operen radiodifusoras y televisoras que se cuelan al espectro sin permiso y las personas que crean esos medios de comunicación se convierten automáticamente en delincuentes, de acuerdo con la legislación vigente.
En lo que va de 2009, según fuentes oficiales, se han "asegurado" -término ambiguo para hablar de clausura y decomiso de equipos- 58 estaciones de radio y televisión que operaban en forma ilegal en el país.
De acuerdo con las autoridades, la clausura de medios electrónicos "ilegales" no significa que se coarte la libertad de expresión, pues se debe aplicar la ley "pese a que tengan un buen objetivo". Empero, no se da salida legal a este problema a través de esquemas de concesión más avanzados, en los que no sea el poder del dinero, sino, exactamente el cumplimiento de los objetivos sociales que estipula la propia ley lo que permita diversificar la oferta de comunicación en México y una elevación de la calidad de los contenidos.
Dar voz pública a todos los grupos de la sociedad confirma la vocación democrática de los Estados. En México, esto no se logra cabalmente aún. <<>>
|||
MÉXICO.- En este país, de acuerdo con la ley, la subsecretaría de Normatividad y Medios de la Secretaría de Gobernación (Segob) es la autoridad que asigna frecuencias para operar estaciones de radio y televisión en el espectro radioeléctrico que pertenece al Estado.
De acuerdo con el Artículo 3° del Reglamento de la Ley de Radio y Televisión en materia de concesiones, el deber de la radio y la televisión es el de orientar "preferentemente sus actividades a la ampliación de la educación popular, la difusión de la cultura, la extensión de los conocimientos, la propagación de las ideas que fortalezcan nuestros principios y tradiciones; al estímulo a nuestra capacidad para el progreso, a la facultad creadora del mexicano para las artes; a la participación ciudadana y a la solidaridad, y al análisis de los asuntos del país desde un punto de vista objetivo, a través de orientaciones adecuadas que afirmen la unidad nacional, la equidad de género y el respeto a los derechos de los grupos vulnerables."
Empero, durante décadas, los únicos que han tenido la prerrogativa de obtener concesiones para el uso del espectro de radio y televisión son los grandes empresarios agrupados en torno a la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT).
De acuerdo con información del Congreso de la Unión, las empresas Televisa y TV Azteca detentan el 95 por ciento de las frecuencias televisivas en el país, mientras que cuatro cadenas aglutinan el 76 por ciento de las emisoras de radio del país.
El presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía en el senado mexicano, Carlos Sotelo, reveló recientemente que el modelo de comunicación electrónica de México tiene el mayor grado de concentración de medios en todo el mundo.
Los escollos fundamentales para que organizaciones ciudadanas obtengan concesiones de radio y televisión en México están vinculadas a la imposibilidad de presentar capacidad financiera y administrativa, así como programas de inversión a discrecionalidad de quienes otorgan las concesiones.
La información gubernamental sobre el número de nuevas concesiones otorgadas a organizaciones ciudadanas prácticamente es inexistente y en este contexto, un gran número de grupos civiles operen radiodifusoras y televisoras que se cuelan al espectro sin permiso y las personas que crean esos medios de comunicación se convierten automáticamente en delincuentes, de acuerdo con la legislación vigente.
En lo que va de 2009, según fuentes oficiales, se han "asegurado" -término ambiguo para hablar de clausura y decomiso de equipos- 58 estaciones de radio y televisión que operaban en forma ilegal en el país.
De acuerdo con las autoridades, la clausura de medios electrónicos "ilegales" no significa que se coarte la libertad de expresión, pues se debe aplicar la ley "pese a que tengan un buen objetivo". Empero, no se da salida legal a este problema a través de esquemas de concesión más avanzados, en los que no sea el poder del dinero, sino, exactamente el cumplimiento de los objetivos sociales que estipula la propia ley lo que permita diversificar la oferta de comunicación en México y una elevación de la calidad de los contenidos.
Dar voz pública a todos los grupos de la sociedad confirma la vocación democrática de los Estados. En México, esto no se logra cabalmente aún. <<>>
|||
2009-05-20
México: Los Periodistas a los Ojos de la Cinematografía
cálamo & alquimia | mesa de redacción
MÉXICO.- Del 26 al 31 de Mayo próximos, la Cineteca Nacional, junto con la Academia Nacional de Periodistas de Radio y Televisión (ANPERT) ofrecerán un ciclo de exhibición de seis filmes que analizan el papel de los periodistas y los medios de comunicación en la sociedad contemporánea.
Se ha anunciado la participación de periodistas de la talla de Carlos Ramos Padilla para que comenten las películas.
Resulta interesante que la selección se centre en películas made in Hollywood, quizá porque la producción cinematográfica local no ha alcanzado el nivel de análisis punzante y objetivo de la realidad que propicie la reflexión del espectador sobre el ejercicio periodístico como elemento, tanto del poder público como de la democracia.
Todas las películas que serán exhibidas fueron premiadas en su momento y en el entorno hollywoodense destaca No Man's Land (Tierra de nadie), dirigida por Danis Tanovic, quien fue responsable de los archivos fílmicos del ejército bosnio y que retrata en esta producción multinacional de 2001 los efectos devastadores de la guerra de los Balcanes y el papel que jugaron los medios de comunicación en dicho conflicto bélico. Esta película ganó el Oscar a la mejor película extranjera y el premio al mejor guión en Cannes.
El ciclo abrirá con Mad City (El cuarto poder), dirigida por Constantin Costa-Gavras (Estados Unidos, 1997), que "cuestiona el impacto mediático que ha colocado a la televisión por encima de la legalidad, así como el enorme poder que les permite a los medios desdeñar su misión informativa", según reseña la sinopsis de la Cineteca.
Las otras películas son Frost/Nixon de Ron Howard (coproducción de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, 2008) que recrea la entrevista realizada por David Frost a Richard Nixon en el verano de 1977, acerca del escándalo Watergate; Shock Corridor, titulada en español como Remolino de Pasiones (Samuel Fuller, Estados Unidos 1963) que analiza hasta dónde puede un periodista llegar par obtener un reconocimiento; Wag the dog (Escándalo en la Casa Blanca), comedia de Barry Levinson (Estados Unidos, 1997) sobre un presidente estadounidense que intenta desviar la atención de la opinión pública tras ser sorprendido en un escándalo sexual y para lograrlo, crea una guerra ficticia donde los medios de información son testigos clave, y Good Night, and Good Luck (Buenas noches, buena suerte) coproducción Japón-Francia-Gran Bretaña-Estados Unidos de 2005 y dirigida por George Clooney, que reconstruye un hecho verdadero: la lucha pública entre el periodista de la CBS Edward R. Murrow, y el senador Joseph McCarthy, perseguidor de supuestos comunistas en los 40s-50s del siglo pasado.
Por supuesto, quienes tengan la oportunidad de ir al ciclo cinematográfico tendrán la fortuna de participar en un evento que incluye trabajos fílmicos de primera calidad y la presencia de periodistas críticos; pero no descartemos la opción de conseguir esta selección cinematográfica en DVD o en descarga de red y, por qué no, cazarla en cualquier sala cinematográfica del mundo donde se presente. <<>>
|||
MÉXICO.- Del 26 al 31 de Mayo próximos, la Cineteca Nacional, junto con la Academia Nacional de Periodistas de Radio y Televisión (ANPERT) ofrecerán un ciclo de exhibición de seis filmes que analizan el papel de los periodistas y los medios de comunicación en la sociedad contemporánea.
Se ha anunciado la participación de periodistas de la talla de Carlos Ramos Padilla para que comenten las películas.
Resulta interesante que la selección se centre en películas made in Hollywood, quizá porque la producción cinematográfica local no ha alcanzado el nivel de análisis punzante y objetivo de la realidad que propicie la reflexión del espectador sobre el ejercicio periodístico como elemento, tanto del poder público como de la democracia.
Todas las películas que serán exhibidas fueron premiadas en su momento y en el entorno hollywoodense destaca No Man's Land (Tierra de nadie), dirigida por Danis Tanovic, quien fue responsable de los archivos fílmicos del ejército bosnio y que retrata en esta producción multinacional de 2001 los efectos devastadores de la guerra de los Balcanes y el papel que jugaron los medios de comunicación en dicho conflicto bélico. Esta película ganó el Oscar a la mejor película extranjera y el premio al mejor guión en Cannes.
El ciclo abrirá con Mad City (El cuarto poder), dirigida por Constantin Costa-Gavras (Estados Unidos, 1997), que "cuestiona el impacto mediático que ha colocado a la televisión por encima de la legalidad, así como el enorme poder que les permite a los medios desdeñar su misión informativa", según reseña la sinopsis de la Cineteca.
Las otras películas son Frost/Nixon de Ron Howard (coproducción de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, 2008) que recrea la entrevista realizada por David Frost a Richard Nixon en el verano de 1977, acerca del escándalo Watergate; Shock Corridor, titulada en español como Remolino de Pasiones (Samuel Fuller, Estados Unidos 1963) que analiza hasta dónde puede un periodista llegar par obtener un reconocimiento; Wag the dog (Escándalo en la Casa Blanca), comedia de Barry Levinson (Estados Unidos, 1997) sobre un presidente estadounidense que intenta desviar la atención de la opinión pública tras ser sorprendido en un escándalo sexual y para lograrlo, crea una guerra ficticia donde los medios de información son testigos clave, y Good Night, and Good Luck (Buenas noches, buena suerte) coproducción Japón-Francia-Gran Bretaña-Estados Unidos de 2005 y dirigida por George Clooney, que reconstruye un hecho verdadero: la lucha pública entre el periodista de la CBS Edward R. Murrow, y el senador Joseph McCarthy, perseguidor de supuestos comunistas en los 40s-50s del siglo pasado.
Por supuesto, quienes tengan la oportunidad de ir al ciclo cinematográfico tendrán la fortuna de participar en un evento que incluye trabajos fílmicos de primera calidad y la presencia de periodistas críticos; pero no descartemos la opción de conseguir esta selección cinematográfica en DVD o en descarga de red y, por qué no, cazarla en cualquier sala cinematográfica del mundo donde se presente. <<>>
|||
México: Temor Político a la Crítica
cálamo & alquimia | mesa de redacción
MÉXICO.- En menos de un mes, el gobernador del estado mexicano de Veracruz, Fidel Herrera, se perfiló de cuerpo completo como defensor nato de la libertad de expresión.
Primero afirmó que la publicación en los medios de comunicación de información de casos sobre la violencia contra las mujeres es "apología" de ese delito e invocó una ley local para prohibir a los periodistas hacer seguimiento público de los crímenes contra mujeres en la entidad que gobierna.
Luego, no habían pasado cuatro semanas de sus declaraciones cuando recurrió a su influencia (¡ojo! que hemos dicho influencia) política para intentar censurar la difusión de una video-parodia de crítica a su gobierno.
Aunque todo parece indicar que son hechos aislados, don Fidel se ha puesto -quizá sin proponérselo- en la mira de los defensores de la libertad de expresión (y de información) como mecanismo elemental de la democracia. <<>>
Más información sobre el tema:
|||
MÉXICO.- En menos de un mes, el gobernador del estado mexicano de Veracruz, Fidel Herrera, se perfiló de cuerpo completo como defensor nato de la libertad de expresión.
Primero afirmó que la publicación en los medios de comunicación de información de casos sobre la violencia contra las mujeres es "apología" de ese delito e invocó una ley local para prohibir a los periodistas hacer seguimiento público de los crímenes contra mujeres en la entidad que gobierna.
Luego, no habían pasado cuatro semanas de sus declaraciones cuando recurrió a su influencia (¡ojo! que hemos dicho influencia) política para intentar censurar la difusión de una video-parodia de crítica a su gobierno.
Aunque todo parece indicar que son hechos aislados, don Fidel se ha puesto -quizá sin proponérselo- en la mira de los defensores de la libertad de expresión (y de información) como mecanismo elemental de la democracia. <<>>
Más información sobre el tema:
|||
2009-04-18
Ocho Años de Cárcel en Irán a Reportera de EU
Una periodista estadounidense, acusada de espionaje por el gobierno de Irán, fue sentenciada a ocho años de prisión en un juicio a puerta cerrada, denunció su abogado.
Roxana Saberi, de 31 años de edad, fue arrestada en Enero, presuntamente por trabajar sin acreditación como reportera; pero después se le acusó de espiar para los Estados Unidos. La periodista tiene doble nacionalidad, iraní y estadounidense.
Saberi, nacida en Dakota del Norte, ha vivido en los últimos seis años en Irán como reportera freelance de diversos medios de comunicación, incluyendo la National Public Radio de Estados Unidos y la BBC.
Algunas versiones señalan que Saberi fue arrestada en un primer momento por comprar una botella de vino, lo que estaría prohibido en Irán, que es una república islámica; pero funcionarios gubernamentales afirmaron de manera oficial que ella estaba trabajando sin acreditación. Después, el fiscal del caso dijo que la periodista, quien fue Miss Dakota del Norte en 1997, estaba enviando información clasificada a los servicios de Inteligencia de los Estados Unidos.
El padre de Saberi, nacido en Irán, dijo a medios de comunicación que su hija estaba trabajando en un libro sobre la cultura iraní, cuando fue arrestada. <<>>
¿Buscas información sobre la historia de Irán? Compra:
La revolución islámica-clerical de Irán, 1978-1989 (Estudios De Asia Y Africa) (Spanish Edition)
Roxana Saberi, de 31 años de edad, fue arrestada en Enero, presuntamente por trabajar sin acreditación como reportera; pero después se le acusó de espiar para los Estados Unidos. La periodista tiene doble nacionalidad, iraní y estadounidense.
Saberi, nacida en Dakota del Norte, ha vivido en los últimos seis años en Irán como reportera freelance de diversos medios de comunicación, incluyendo la National Public Radio de Estados Unidos y la BBC.
Algunas versiones señalan que Saberi fue arrestada en un primer momento por comprar una botella de vino, lo que estaría prohibido en Irán, que es una república islámica; pero funcionarios gubernamentales afirmaron de manera oficial que ella estaba trabajando sin acreditación. Después, el fiscal del caso dijo que la periodista, quien fue Miss Dakota del Norte en 1997, estaba enviando información clasificada a los servicios de Inteligencia de los Estados Unidos.
El padre de Saberi, nacido en Irán, dijo a medios de comunicación que su hija estaba trabajando en un libro sobre la cultura iraní, cuando fue arrestada. <<>>
¿Buscas información sobre la historia de Irán? Compra:
La revolución islámica-clerical de Irán, 1978-1989 (Estudios De Asia Y Africa) (Spanish Edition)
2009-03-21
Cibercensura a la Australiana
cálamo & alquimia | mesa de redacción
SIDNEY.- La cibercensura en las democracias occidentales se disfraza de combate a la pornografía infantil, las apuestas y el terrorismo; y algunos gobiernos como el de Australia pretenden que los proveedores de servicios de Internet filtren búsquedas y bloqueen sitios web a los que pudieran tener acceso los usuarios.
Una organización no gubernamental de aquella nación, denominada Wikileaks, denunció lo anterior y dio a conocer una lista de sitios bloqueados por el gobierno australiano con el argumento de que son promotores de delitos; pero que incluyen a organizaciones políticas, religiosas, de organizaciones médicas y de defensa de la comunidad homosexual, entre otros.
Después de la denuncia de Wikileaks, la página correspondiente a la lista de los sitios bloqueados por el gobierno de Australia se volvió inaccesible y algunos expertos en redes consultados por tribuAméricas® creen que ésta pudo ser bloqueada por las autoridades australianas, ya que al intentar entrar al sitio de la organización no gubernamental, la conexión se aborta sin motivo aparente.
Periodistas y bloggers australianos exigieron al gobierno que haga públicas las listas de los sitios involucrados en delitos que legalmente deben ser bloqueados, pero las autoridades se han negado a dar la información, lo que aumenta el temor de que el régimen de Australia, a través de su Ministerio de Comunicación, esté aplicando una política de monitoreo y represión contra grupos independientes y minorías sociales.
Algunas fuentes periodísticas locales acusan a grupos cristianos de estar detrás de la medida del gobierno australiano, que en un principio afectó a una dentista cuyo sitio fue hackeado un año atrás para redirigir a los visitantes a un sitio de pornografía general y ahora enfrenta la censura gubernamental a su dominio. <<>>
|||
SIDNEY.- La cibercensura en las democracias occidentales se disfraza de combate a la pornografía infantil, las apuestas y el terrorismo; y algunos gobiernos como el de Australia pretenden que los proveedores de servicios de Internet filtren búsquedas y bloqueen sitios web a los que pudieran tener acceso los usuarios.
Una organización no gubernamental de aquella nación, denominada Wikileaks, denunció lo anterior y dio a conocer una lista de sitios bloqueados por el gobierno australiano con el argumento de que son promotores de delitos; pero que incluyen a organizaciones políticas, religiosas, de organizaciones médicas y de defensa de la comunidad homosexual, entre otros.
Después de la denuncia de Wikileaks, la página correspondiente a la lista de los sitios bloqueados por el gobierno de Australia se volvió inaccesible y algunos expertos en redes consultados por tribuAméricas® creen que ésta pudo ser bloqueada por las autoridades australianas, ya que al intentar entrar al sitio de la organización no gubernamental, la conexión se aborta sin motivo aparente.
Periodistas y bloggers australianos exigieron al gobierno que haga públicas las listas de los sitios involucrados en delitos que legalmente deben ser bloqueados, pero las autoridades se han negado a dar la información, lo que aumenta el temor de que el régimen de Australia, a través de su Ministerio de Comunicación, esté aplicando una política de monitoreo y represión contra grupos independientes y minorías sociales.
Algunas fuentes periodísticas locales acusan a grupos cristianos de estar detrás de la medida del gobierno australiano, que en un principio afectó a una dentista cuyo sitio fue hackeado un año atrás para redirigir a los visitantes a un sitio de pornografía general y ahora enfrenta la censura gubernamental a su dominio. <<>>
|||
2009-03-13
Ser o No Ser Políticamente Correcto
cálamo & alquimia | mesa de redacción
MÉXICO.- La condena de tres años de cárcel que recibió el periodista iraquí Muntazir Al-Zaidi por lanzar en Diciembre 2008 sus zapatos directo a la cabeza del entonces presidente de Estados Unidos, George Bush, ha sido ridículamente minimizada en los medios de comunicación occidentales y de manera particular en los Estados Unidos, en la idea de que el zapatazo se dirigió a América.
|||
MÉXICO.- La condena de tres años de cárcel que recibió el periodista iraquí Muntazir Al-Zaidi por lanzar en Diciembre 2008 sus zapatos directo a la cabeza del entonces presidente de Estados Unidos, George Bush, ha sido ridículamente minimizada en los medios de comunicación occidentales y de manera particular en los Estados Unidos, en la idea de que el zapatazo se dirigió a América.
Realmente es vergonzozo que quienes se dicen periodistas o, al menos líderes de opinión emitan comentarios ligeros sobre la dimensión real del caso Al-Zaidi, quien decidió dejar de ser "los ojos y oídos" del pueblo al que representa, para actuar simplemente como un ciudadano en un espacio privilegiado.
Nadie que no sea iraquí puede decir si el reportero Al-Zaidi actuó de manera "inadecuada" o "incorrecta" ante el hombre que mintió al mundo para invadir Irak y dejar una enorme estela de muerte.
Desde luego que el zapatazo de Al-Zaidi fue un acto políticamente incorrecto en el contexto de una conferencia de prensa; pero no se puede negar que fue una acción valiente y liberadora para un ciudadano común. De ahí que Al-Zaidi
Una agresión directa de ese tipo, en cualquier parte del mundo, generalmente es sancionada con una multa y el pago del daño, en caso de lastimar a la persona agredida. Así que tres años de cárcel, más las torturas físicas y psicológicas que se infligieron durante la detención de Al-Zaidi es excesivo; pero también es la medida exacta para inhibir la libertad de expresión, no sólo de los periodistas, sino de la ciudadanía iraquí que no acaba de liberarse del yugo militar estadounidense.
El periodista iraquí ha dicho ante las autoridades judiciales que él simplemente no pudo controlar sus emociones al estar frente al presidente de los Estados Unidos que ordenó la invasión a su país.
En la dinámica de este perverso juego que se da en la convivencia entre los políticos parlanchines y los reporteros que -en teoría- deberían ser un procesador objetivo de información, los periodistas y comentaristas de los grandes medios de comunicación occidentales hacen el trabajo sucio y luego de conocerse la sentencia contra Al-Zaidi se leen y se oyen expresiones como "no debería quejarse", "pudo ser peor" o "si lo hubiese hecho en tiempos de Saddam Hussein lo hubiesen colgado..."
Es probable que los periodistas y comentaristas de los grandes medios hablen así porque se les paga para eso, para ser los voceros de sus patrones y porque en estos tiempos más que nunca, hay que cuidar el trabajo. Empero, también la autocensura disfrazada de comentarios futiles es la manera más común y sutil de negar a la sociedad la posibilidad de analizar, reflexionar y llegar a sus propias conclusiones sobre los acontecimientos.
El video sobre el caso del zapatazo, que complementa este texto, fue tomado de YouTube y fue publicado ahí por Bob Mantz, un columnista neoyorkino especializado en temas deportivos, quien asegura en la presentación de las imágenes que Allah protegió a Bush aquel día. Pues tal vez sí, pero también al periodista, que si hubiese tocado con la punta o el tacón de sus zapatos el sonriente rostro de Bush o su otrora blonda cabellera, lo hubieran sentenciado por intento de homicidio. <<>>
=============
|||
México: Exigen Reparación de Daño Contra Lydia Cacho
cálamo & alquimia | mesa de redacción
MÉXICO.- Aunque resulta relevante y significativo que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) consideró oficialmente que la detención de la periodista y escritora Lydia Cacho durante más de 20 horas en 2005, fue “un medio indirecto para inhibir el ejercicio de la libre expresión”, es poco probable que el pronunciamiento del organismo impida en el futuro prácticas de intimidación y abuso de autoridad contra quienes trabajan en los medios de comunicación. Esto, porque las recomendaciones de la CNDH no tienen carácter judicial obligatorio.
MÉXICO.- Aunque resulta relevante y significativo que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) consideró oficialmente que la detención de la periodista y escritora Lydia Cacho durante más de 20 horas en 2005, fue “un medio indirecto para inhibir el ejercicio de la libre expresión”, es poco probable que el pronunciamiento del organismo impida en el futuro prácticas de intimidación y abuso de autoridad contra quienes trabajan en los medios de comunicación. Esto, porque las recomendaciones de la CNDH no tienen carácter judicial obligatorio.
Sin embargo, se sienta un importante precedente para los casos relacionados con las prácticas de intimidación contra periodistas, que el dictamen de la CNDH se contraponga al de la Suprema Corte de Justica de la Nación, que en 2007 negó la violación de las garantías individuales durante la detención de la periodista y escritora Cacho.
Lydia Cacho fue detenida y trasladada desde Quintana Roo al estado de Puebla en condiciones irregulares a raíz de una demanda judicial por difamación y calumnia que interpuso en su contra el empresario Kamel Nacif, mencionado en libro Los demonios del edén escrito por la periodista, que da cuenta de una red de pederastia y abuso sexual contra menores.
La CNDH determinó en un documento fechado el 6 de Marzo 2009 que la detención de Cacho y su traslado, tiempo en el que fue torturada física y psicológicamente, no se llevó a cabo dentro de los límites de la legalidad y la seguridad jurídica a que tiene derecho todo ciudadano y solicitó a los gobernadores de los estados donde ocurrieron los hechos, Félix González Canto y Mario Marín, respectivamente, la reparación de los daños cometidos contra la persona de la periodista y la sanción penal a los torturadores de Lydia Cacho, entre los que se encontraban policías y particulares.
Los gobiernos de los estados pueden o no aceptar la recomendación de la CNDH. El más reciente examen de la CNDH sobre los derechos humanos en México revela que "en los años recientes, se ha incrementado el número de agresiones en contra de periodistas, que han quedado impunes. De 2005 a 2008, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ha radicado expedientes relacionados con la muerte de 24 periodistas o trabajadores de los medios de comunicación, asesinados, presumiblemente, por razón de su labor profesional. En el mismo periodo se ha
documentado la desaparición de 8 periodistas."
El documento también establece: "Ante esta situación, se explica que algunos editores hayan decidido autocensurarse y dejar de realizar o difundir periodismo de investigación en áreas tales como el narcotráfico, los secuestros y el crimen organizado con objeto de evitar cualquier riesgo, ya que consideran que las instituciones del Estado difícilmente pueden garantizar su seguridad, y en dado caso castigar a los culpables, lo que también incide negativamente en la libertad de expresión y en el derecho a la información." <<>>
documentado la desaparición de 8 periodistas."
El documento también establece: "Ante esta situación, se explica que algunos editores hayan decidido autocensurarse y dejar de realizar o difundir periodismo de investigación en áreas tales como el narcotráfico, los secuestros y el crimen organizado con objeto de evitar cualquier riesgo, ya que consideran que las instituciones del Estado difícilmente pueden garantizar su seguridad, y en dado caso castigar a los culpables, lo que también incide negativamente en la libertad de expresión y en el derecho a la información." <<>>
|||
2009-03-01
Libertad de Expresión en México, Bajo Amenaza
cálamo & alquimia | mesa de redacción
MÉXICO.- En los últimos dos años, México ha sido catalogado por organizaciones de periodistas y de derechos humanos como el segundo país más peligroso para ejercer la libertad de informar a la sociedad sobre lo que acontece en la sociedad, después de Irak.
A mediados de enero 2009, el director de la revista independiente Contralínea, Miguel Badillo fue detenido en una cárcel de la Ciudad de México por algunas horas por publicar evidencias de corrupción en la empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) "que involucran a empresarios, funcionarios y políticos de muy alto nivel", de acuerdo con Ana Lilia Pérez, reportera que trabajó en el tema y que actualmente vive oculta debido a amenazas de muerte que recibió de uno de los empresarios relacionados con las revelaciones de la revista Contralínea.
La red informativa www.tribu-info.ws publicó el 21 de Enero pasado, en su blog temático "Historias del Neoliberalismo [crónicas del mundo más allá de los pecadores estándar y otros mitos geniales de américa latina]", el artículo periodístico titulado Libertad de Expresión en México, Bajo Amenaza, que se incluye hoy en este Foro sobre Libertad de Expresión en América Latina por considerarlo de interés público para nuestros lectores: Haz click AQUÍ para leer el texto. <<>>
MÉXICO.- En los últimos dos años, México ha sido catalogado por organizaciones de periodistas y de derechos humanos como el segundo país más peligroso para ejercer la libertad de informar a la sociedad sobre lo que acontece en la sociedad, después de Irak.
A mediados de enero 2009, el director de la revista independiente Contralínea, Miguel Badillo fue detenido en una cárcel de la Ciudad de México por algunas horas por publicar evidencias de corrupción en la empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) "que involucran a empresarios, funcionarios y políticos de muy alto nivel", de acuerdo con Ana Lilia Pérez, reportera que trabajó en el tema y que actualmente vive oculta debido a amenazas de muerte que recibió de uno de los empresarios relacionados con las revelaciones de la revista Contralínea.
La red informativa www.tribu-info.ws publicó el 21 de Enero pasado, en su blog temático "Historias del Neoliberalismo [crónicas del mundo más allá de los pecadores estándar y otros mitos geniales de américa latina]", el artículo periodístico titulado Libertad de Expresión en México, Bajo Amenaza, que se incluye hoy en este Foro sobre Libertad de Expresión en América Latina por considerarlo de interés público para nuestros lectores: Haz click AQUÍ para leer el texto. <<>>
México: Golpean a Periodista en Informe de Gobernador
cálamo & alquimia | mesa de redacción
MÉXICO.- El mes de Febrero 2009 cerró en este país con un nuevo caso de violación a la garantía constitucional de libertad de expresión: Esta vez, el periodista e historiador queretano Julio Figueroa, que acudió al informe de labores del gobernador local Francisco Garrido Patrón, fue sacado a golpes del recinto legislativo donde se llevaba a cabo el acto oficial por demandar a gritos el esclarecimiento del asesinato de un joven en 2004, presuntamente a manos del franquiciatario de una multinacional.
MÉXICO.- El mes de Febrero 2009 cerró en este país con un nuevo caso de violación a la garantía constitucional de libertad de expresión: Esta vez, el periodista e historiador queretano Julio Figueroa, que acudió al informe de labores del gobernador local Francisco Garrido Patrón, fue sacado a golpes del recinto legislativo donde se llevaba a cabo el acto oficial por demandar a gritos el esclarecimiento del asesinato de un joven en 2004, presuntamente a manos del franquiciatario de una multinacional.
Figueroa acusa al gobiernador Garrido de proteger a un presunto asesino vinculado a poderosos intereses económicos y eso fue el motivo de la agresión de policías locales contra el periodista.
Testigos del incidente aseguran que de no haber sido por la intervención de un par de legisladoras que abandonaron el discurso del gobernador para defender al periodista, Carmen Consolación González Loyola Pérez, del PRD, y María de Jesús Ibarra Silva, del PVEM, tal vez Figueroa no estuviera ahora en su casa escribiendo nuevamente en el blog El Oficio de Historiar, originalmente dedicado a "recrear la historia de Querétaro y otros luagres risueños de la patria".
Autonombrado "palabrero democrático aferrado", Julio Figueroa publicó pocas horas del incidente en el blog mencionado una breve nota en la que informó que ya se encontraba en su hogar en buen estado de salud, que había presentado la denuncia correspondiente ante la Comisión de Derechos Humanos del estado de Querétaro y que presentaría la denuncia penal correspondiente por medio de su abogado.
Varios periodistas de Querétaro expresaron su solidaridad con Figueroa; pero también responsabilizan al gobernador, perteneciente al partido oficialista conservador Acción Nacional (PAN), de cualquier "incidente" o "accidente" que pudiera ocurrirles a ellos o a sus familias. <<>>
|||
Subscribe to:
Posts (Atom)